Ibis
Ya que hemos presentado algunas de las páginas que corresponden a las familias que se asignaban a los Pelecaniformes y estamos estudiando el resto de los cambios hechos nos preparamos para comenzar a trabajar en las familias de los Ciconiiformes que son transferidas a los Pelecaniformes. Inicialmente los planes siempre fueron comenzar por las Ibis, en la subfamilia Threskiornithinae, después de ver la cantidad de páginas en cada grupo de aves, decidimos comenzar por las Garzas, familia Ardeidae, que es donde mayor cantidad de presentaciones hay. Bueno, aparentemente cuando empezamos a trabajar en esta revisión en las Ibis hicimos varias revisiones, y ya que esa área tiene ese adelanto, de vuelta a los planes originales. Y eso es lo que hemos estado haciendo, trabajando en las páginas de las especies en las Ibis. En estas aves se presentan las páginas usuales: la página principal, la taxonomía, la organización de las especies en orden filogenético, y la bibliografía. Además hay una presentación que trata con la ubicación o distribución de las especies por continente o regiones geográficas, y otra página de nombres sinónimos relacionada con los nombres empleados y otros nombres vernáculos empleados en estas aves. Ninguna de estas páginas presenta ningún problema con respecto a la parte de la ornitología, excepto por tener que ser transferida a los pelícanos. En todas ellas estamos trabajando y probando la funcionalidad de las nuevas técnicas que estamos adaptando en las páginas.
En las especies, a no ser por la transferencia y la muy deseada estética, no son muchos los cambios que estamos viendo que van a suceder, claro siempre hay uno que otro y ya a este nivel, si sucede, es porque lo consideramos interesante e importante. Con respecto a las páginas de los géneros, que son páginas bien sencillas y en la gran mayoría de las familias de aves no las hemos implementado, hemos estado contemplando su utilidad. Por supuesto que los géneros son importantísimos en la clasificación de las aves. A lo que nos estamos refiriendo es si dedicarle una página a cada uno de ellos, o incorporarlos en las taxonomías de las familias, subfamilias, especies y otras clasificaciones. En algunos casos cuando son tres o más las especies como en Plegadis, Theristicus, Bostrychia, Threskiornis y Pseudibis es fácil ver la utilidad para asociar las especies entre sí. Sin embargo cuando el género comprende una o dos especies, que en las Ibis hay varios de ellos, como Eudocimus y Geronticus con dos especies cada uno y Phimosus, Cercibis, Mesembrinibis, Lophotibis y Nipponia que son monotípicos con una sola especie cada uno de ellos. La parte que contemplamos es si vale la pena mantener estas páginas para facilitar la búsqueda a nivel de los buscadores del Internet. Sí, es cierto que tienen cierto tráfico de visitas, pero ese tráfico puede ser complacido como es el caso en las otras familias. Otra consideración es la ordenación que tenemos por los géneros que también recibe sus visitas. Bueno esto es uno de los detalles que mantenemos en la balanza en esta revisión. Siendo lo que más nos inclina a continuar dedicándole una página a cada género lo que no se ve a primera vista, como en el caso del género y la ubicación de las especies que le son asignadas. En el género Threskiornis es fácil visualizar la distribución de las especies: África, Asia, Oceanía. Probablemente ahora con los estudios de la NDA se pueda llegar a crear un mapa de la evolución geográfica de las especies en este género. Las dos especies en el género Eudocimus, bueno hay quienes la consideran una sola especie. Siendo el género Plegadis el que mayor interés nos despierta por encontrarse en el la Ibis Castaña con una distribución que comprende los cinco continentes que le proveen hábitat apropiado opuesto a las otras dos especies en el género con una presencia limitada a América del Norte y América del Sur. Sí, nos parece que vamos a dejar las presentaciones de los géneros.
Referente a las Ibis
No comments:
Post a Comment